Eén account voor alle massaschadeclaims

Het gaat in deze procedure om vorderingen van de Stichting als behartiger van de belangen van patiënten die op de wachtlijst voor gespecialiseerde geestelijke gezondheidszorg staan. De Stichting stelt zich op het standpunt dat de Staat zijn mensenrechtelijke verplichtingen schendt jegens degenen die langer dan de Treeknormen op de wachtlijst voor specialistische GGZ staan. Dit vonnis gaat over de

De steun van deze twee organisatie zou van belang kunnen zijn voor de ontvankelijkheid. Dit is vraag of de rechter de stichting benoemd als exclusieve belangenbehartiger.

De lopende collectieve actie draait om gesteld misbruik van digitale verkoop. Dus via de Playstation store. Als spelers alleen nog maar via deze store kunnen kopen, neemt de relevantie van deze actie toe.

Collectieve actie. WAMCA. Ontvankelijkheidseisen belangenorganisatie (art. 3:305a lid 1-3 BW). Toetsing ontvankelijkheidseisen in hoger beroep ex tunc of ex nunc? Representativiteitsvereiste. Mocht hof oordeel over vereisten art. 80 AVG in verbinding met art. 82 AVG uitstellen tot inhoudelijke fase? Uitzondering op verbod van terugwijzing in WAMCA-procedures?